25/3/2011

Diario de Noticias

Los grupos parlamentarios de UPN, PSN y NaBai descafeinaron ayer la proposición de ley foral de caza y pesca de CDN que pretendía acotar el ámbito de responsabilidad del titular de la caza en los casos de daños producidos por la fauna cinegética en explotaciones agrarias, dejando fuera de ese ámbito de responsabilidad los daños que se originan por causas distintas a la gestión cinegética y las consiguientes medidas de prevención y protección que hay que adoptar para evitarlo.

En este sentido, si bien CDN no logró su propósito de equiparar el sistema de responsabilidad en este tipo de contingencias al existente para los accidentes de tráfico, sí sacó adelante el apartado en el que los daños producidos por la fauna cinegética que habite en el interior de zonas vedadas a la caza por razones de seguridad, tales como autopistas, autovías u otras infraestructuras viarias o de riesgo, huertas solares... y que cuenten con zonas adyacentes valladas en toda su longitud, se considerará responsable al propietario, titular o concensionario de esa autopista, autovía u otra obra.

Serán estos mismos titulares los encargados de adoptar las medidas de conservación y prevención que impidan que los animales que las habitan causen daños en patrimonio ajeno, aprobadas ambas enmiendas con los votos a favor de UPN, PSN y NaBai. Por lo pronto, el dictamen aprobado para modificar la Ley de Caza puede repercutir de manera importante, según UPN, en la Ribera, en cotos atravesados por la autopista AP-15 y la autovía A-68 que sufren el continuo asalto de conejos que buscan alimentarse en cultivos colindantes e igualmente sucede con los jabalíes que se refugian en las parcelas de maíz lindantes con la vía del tren. Con los mismos votos se aprobó que en cuanto al resto de daños causados por la fauna cinegética o pesquera, la indemnización correrá a cargo de quienes resulten "responsables conforme a la legislación civil". La modificación de ley será aprobada definitivamente en el próximo pleno del 24 de marzo.

a falta del seguro agrario La intención de CDN, respaldado por NaBai, era además establecer que "las compensaciones para los agricultores equivalieran a la totalidad del daño indemnizable, siempre que éste no fuera consecuencia de negligencia en la gestión cinegética". A tal efecto, preveía regular un procedimiento de reclamación administrativa, que resolviera en seis meses. UPN, merced a una enmienda de supresión, excluyó esa "dilución genérica" de responsabilidades, amparándose en que "puede llevar una desincentivación de las sociedades locales de cazadores respecto de la necesario presión de caza que hay que mantener de forma continua. Y esta situación se agravaría aún más si se llegase a imputar a la Administración el coste de la totalidad de los daños producidos", justificaron desde el bando regionalista, que junto a PSN y IUN señalaron que "a nivel estatal se está trabajando en un acuerdo para la cobertura de los daños por la fauna silvestre en el marco del seguro agrario".

Por último, se aprobó por unanimidad modificar la ley en el sentido de los cazadores que pueden participar en las batidas. Podrán hacerlo entre 4 y 40 cazadores en puestos siempre que no se superen los 50 cazadores en total y un máximo de 30 perros.

Más información en:

• http://www.noticiasdenavarra.com/2011/03/19/sociedad/navarra/los-cotos-no-pagaran-los-danos-agricolas-de-fauna-en-zonas-lindantes-con-autovias

Por Miguel Minondo